ウソペディア:愉快な議論所/記事復帰議論
- このページは、一度物置に送られた記事を復帰させるための場です。
- 復帰の基準は、jy:ウソペディア物置分室:本館返還の方針にもある通り、「完全架空の情報をテーマにしていない」「6行以上、最低限でも1500バイト以上の情報量」です。
- 管理者を含む3名以上の利用者が復帰に賛成した場合、管理者が復帰するものとします。
- 但し、特例として、初版者及び改稿者以外の管理者が、「改稿後の記事は秀逸な記事相当の出来である」と判断した場合は、実際に秀逸な記事に推薦することを条件に、裁量復帰が認められます。
- 過去ログはこちら。
複数の記事
【終了】（この議論は終了しました。編集は一切しないでください。）
- この内容は虎之介によって終わったことにされました。何かあればこの内容を編集せず、新しく節を立てて下さい。
ウソッターでYuki-cy氏も触れていますが、以上2記事の復帰議論が放置されています(もっとも自分自身も放置している一人ですが)。
話がズレますが、今までの復帰議論の事例を見ると基本的に分量がそろっていて完全架空でなければ存続となる新規執筆と比べ厳しくなっている傾向が見られ、果たしてそれが良いのか悪いのかについてもコメント欲しいなと思ったり。--この議論提起は、Egg（Talk・History）さんが 令和3年11月22日 (月) 01:09 に投稿しました。
- 投票
- 個人的には、やはり面白味に欠けると考えているので、現時点では復帰反対寄りです。また、少なくとも私は復帰だけ厳しく見ているというわけでもないので、特に問題ないと考えています。--このコメントは、シュヴァルツ（Talk・History）さんが 令和3年11月23日 (火) 14:57 に投稿しました。
- 個人的にはまだかなと思います（無駄なところをもっと削れる、加筆できる気がします）。正直鉄道記事は好みが分かれるのでなんとも言えませんが。
復帰の厳しさですが、「新規執筆<削除依頼記事の救済<記事復帰」でありつつもそれぞれにほぼ差がないレベルぐらいに（したい）と考えてます。一度MJYされたネタをもう一回引っ張り出すのだからそれなりのものをとも考え、現状では個人的には問題なしかと思います。--このコメントは、メイプルポイ（Talk・History）さんが 令和3年11月23日 (火) 20:05 に投稿しました。
- 結果
ここ、コメントで議論する感じなんですか.... 14ヶ月議論が放置されており、反対寄りの意見しかないので今回は却下します。
この決定は今後の記事復帰を妨げるものではありません。--このコメントは、虎之介（Talk・History）さんが 令和5年2月7日 (火) 21:11 に投稿しました。
エクストリーム・駆け込み乗車
偶然物置とネタ被りしていた特殊ケースによる暫定的なMJYであり、通常の復帰議論とは事情が異なるため、トークページにて偶然物置とネタ被りした記事の扱いそのものを議論したいと思います。復帰議論もそちらで行ってください。--Egg 2023年7月9日 (日) 13:24 (UTC)