ウソペディア:愉快な議論所/CreateProtectされたページの半保護への移行について
{{CreateProtect}}されたページの半保護への移行について
AFの更新記録等をご確認して頂ければわかりますが、ウソペディア:自動承認された利用者で反映予定の条件を踏まえ、AFによる半保護の有効化を実施いたしました。
これにより、{{CreateProtect}}が使用されているページでも、半保護として実績のある一般ユーザーに対して開放することが（技術的には）可能となりました。
従って、技術的にのみならず、実際に、CreateProtectが貼られているページを、原則的に半保護へと移行することを提案いたします（なお、作成保護による「存在しない」ページについてはAFが動作しないのでひとまずは現状維持せざるを得ないようです）。
半保護へと移行できれば、LTAが好み管理者の警戒レベルが上がる際どいネタでも（私の内心ではけものフレンズネタもそのラインに入りそうだったり入らなそうだったり、というのはさておき）、信頼されたユーザーなら誰でも作成可能になる(今でも実は管理者などは作成可能なのですが)ことがメリットです。（荒らし対策の観点でも、白紙保護と異なり、実質的な作成行為が保護設定そのものに変化が生じるわけではないので、問題はないでしょう。危ないページは半保護のまま作成が可能になる訳です）--
開拓者 (Saloon/Shootouts/BANG!) 2018年4月20日 (金) 22:04 (JST)
議論
投票は後程実施する予定です。現段階では
【提案】 、
【コメント】 、?【質問】 などの形でご意見いただければ幸いです。-- 開拓者 (Saloon/Shootouts/BANG!) 2018年4月20日 (金) 22:04 (JST)
【コメント】 最低でも個人名は全保護にすべき。通常の編集活動で作成される必要があまりにも少なく個人記事は、たとえ自動承認利用者でも申告制にすべき。--クールトレイン７７７ 2018年4月25日 (水) 22:27 (JST)
- 【コメント】 やはり原則は個人名は全保護が望ましいと思います。ただし、いわゆる公人（政治家、有名なタレント）は管理者判断で半保護へ移行といったことが望ましいかもしれません。政治家（議員の意）に関しては判断に問題が出ることはないので半保護へ移行してよいと思います。ただし、有名なタレントに関しては、「非著名な一般人」と判断するか否かとの兼ね合いがあり、管理者裁量に任せられる方がよいと思います。ようするに、有名か否かは各人の判断によりますので、それ（有名なタレント）に関しては、どちらか一方に決めてしまう必要はないと思います。--
邪魔ー (Talk / History) 2018年5月2日 (水) 17:13 (JST) - 【コメント】 個人名は政治家やタレントなどは半保護でも良いでしょうね。--プログラマリオ(トーク) 2018年5月3日 (木) 12:30 (JST)
投票
議論がまとまってきた（あるいは1週間以上放置されている）ので、投票開始したいと思います。
- 期間は5月17日(木) 23:59:59 (JST)までとします。
- 投票権はUSP:VOTEに準拠します。
- 投票形式は
#--~~~~の形でお願いいたします。
以上、よろしくお願いいたします。-- 開拓者 (Saloon/Shootouts/BANG!) 2018年5月10日 (木) 22:11 (JST)
原則半保護へ移行（原案）
マニアックな人物名は保護維持、その他は半保護へ移行（修正案）
- --
開拓者 (Saloon/Shootouts/BANG!) 2018年5月10日 (木) 22:11 (JST) - --プログラマリオ(トーク) 2018年5月10日 (木) 22:14 (JST)
- LTA絡みでしか出てこない人物の保護は確実でしょう。声優の方とかは半保護でいいでしょう。--＊Mugix＊BCSOCA 2018年5月10日 (木) 22:27 (JST)
その他（具体的に）
結論
賛成多数で、マニアックな人物名は全保護維持、その他は半保護移行ということに決定しました。-- 開拓者 (Saloon/Shootouts/BANG!) 2018年5月18日 (金) 00:23 (JST)